Pois, mas sera que interessa ruecperar a intencionalidade do Polanyi? ou o entendimento do debate intelectual de ha 50 anos? Parece-me mais interessante e dialogante dizer: 1. o Stiglitz tem esta leitura do Polanyi que provavelmente e' aquela que um economista comum tera ao ler o livro. E' tambem a leitura que historicamente muitos economistas deram ao livro. E nesse sentido e' um livro meio morto, que nao tem muito a acrescentar.2. ha uma outra leitura, a tua (e compinchas), que localiza na obra temas ainda actuais e interrogacoes que ficaram por responder. Qualquer das interpretacoes e' legitima, uma e' pautada pelo conforto de obra que se le por identidade historica, a outra e' a da leitura de trabalho e de polemica. E nenhuma e' inata no texto. Portanto acho que nao precisamos de Polanyi em mais linguas, precisamos de divulgacoes e de polemicas.

Obrigada pela infameras dicas. Elas se3o fundamentais, pentcipalmrnie, para marinheiros de primeira viagem a San Francisco.Gostaria de sabeu quais f4nibus devo pegar para visitar Golden Gate Park e Alamo Street.Desde je1 agradee7o.

Obrigada pela infameras dicas. Elas se3o fundamentais, pentcipalmrnie, para marinheiros de primeira viagem a San Francisco.Gostaria de sabeu quais f4nibus devo pegar para visitar Golden Gate Park e Alamo Street.Desde je1 agradee7o.